Created by MS,05 NOV 2024
नमस्कार मित्रांनो;Supreme Court Decision सरकारी कर्मचारी असाल तर ही बातमी तुमच्यासाठी खूप महत्त्वाची आहे. सरकारी कर्मचाऱ्यांशी संबंधित एका प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने महत्त्वपूर्ण निर्णय दिला आहे. याचा परिणाम प्रत्येक सरकारी कर्मचाऱ्यांवर होणार आहे.
विशेष सरकारी पदांवर असलेल्या अधिकाऱ्यांना लाचखोरी प्रकरणात कोणतीही सवलत किंवा संरक्षण मिळणार नाही. याबाबत सर्वोच्च न्यायालयाने महत्त्वपूर्ण निर्णय दिला आहे. या निर्णयानुसार, संयुक्त सचिव स्तरावरील आणि त्यावरील सरकारी कर्मचाऱ्यांना लाचखोरीच्या अटकेपासून सूट नाही, असे सर्वोच्च न्यायालयाच्या घटनापीठाने स्पष्ट केले आहे. असे प्रकरण 2014 पूर्वीचे असले तरी त्या प्रकरणात गुंतलेल्या अधिकाऱ्यांना कोणतीही सूट किंवा संरक्षण दिले जाणार नाही (Supreme Court Decision about bribery) अशी टिप्पणीही न्यायालयाने केली आहे.
⇒ 10 वर्षांपूर्वी रद्द करण्यात आली होती ही तरतूद
DPSE कायद्याच्या (Delhi Special Police Establishment Act)कलम 6A बाबत सर्वोच्च न्यायालयाने हा निर्णय दिला आहे. उल्लेखनीय आहे की सुमारे 10 वर्षांपूर्वी 2014 मध्ये सहसचिव दर्जाच्या आणि त्यावरील सरकारी कर्मचाऱ्यांना अटकेतून सूट देण्याची तरतूद रद्द करण्यात आली होती. यानंतर 2016 मध्ये दिल्ली सरकारचे अधिकारी डॉ आर आर किशोर यांच्या प्रकरणी सर्वोच्च न्यायालयाच्या 5 न्यायाधीशांच्या खंडपीठाकडे हे प्रकरण पाठवण्यात आले होते. 2014 पूर्वीच्या प्रकरणांमध्येही केंद्र सरकारच्या संयुक्त सचिव स्तरावरील कर्मचाऱ्यांना संरक्षण काढून टाकणे तितकेच लागू होईल का, हेही ठरवावे लागेल. यावर न्यायालयाने आपला निकाल दिला आहे.
⇒ Supreme Court ने निर्णय राखून ठेवला होता
जानेवारी 2007 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयासमोर एक महत्त्वाचे प्रकरण आले. हे दिल्ली विशेष पोलीस आस्थापना कायद्याच्या कलम 6A (1) च्या योग्य व्याख्येबाबत होते. म्हणजेच, या कायद्याच्या या कलमाचा स्पष्ट आणि योग्य अर्थ काय आहे? घटनेच्या कलम 20 च्या संदर्भात न्यायालयाने कोणताही जुना निर्णय (भ्रष्टाचाराबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय) दिला असेल, तर त्याचा कोणत्याही जुन्या कामकाजावर परिणाम होईल का? या प्रश्नांशी संबंधित हे प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयात आले. घटनापीठाने नोव्हेंबर 2022 मध्ये या प्रकरणाची सुनावणी पूर्ण केली
⇒ कलम 6A आणि 6A(2) मधील विविध तरतुदी
हे प्रकरण दिल्ली सरकारच्या अधिकाऱ्याशी संबंधित असल्याने दिल्ली विशेष पोलीस आस्थापना कायद्याची माहिती घेणेही महत्त्वाचे आहे. खरेतर, 1946 च्या कलम 6A मध्ये नमूद केले आहे की जेव्हा एखादा अधिकारी भ्रष्टाचार प्रतिबंधक कायदा, 1988 अंतर्गत गुन्हा करतो तेव्हा दिल्ली विशेष पोलिस आस्थापना कायद्यानुसार या प्रकरणाचा तपास करण्यासाठी केंद्र सरकारची परवानगी आवश्यक असते.
विशेषत: केंद्र सरकारच्या सहसचिव दर्जाच्या अधिकाऱ्याने गुन्हा केला असेल, तर त्या परिस्थितीत हा नियम लागू होईल. दुसरीकडे, कलम 6A (2) नुसार अधिकाऱ्याला लाच घेताना किंवा लाच घेण्याचा प्रयत्न करताना जागीच पकडले गेले, तर त्याच्या मंजुरीची गरज नाही, असे स्पष्ट करण्यात आले आहे. अशा परिस्थितीत या दोन कलमांमध्ये ठेवलेल्या तरतुदींमुळे डॉ. आर. आर. किशोर (डॉ. आर. आर. किशोर वार्ता) यांचे प्रकरण गुंतागुंतीचे बनले आहे.
⇒ हे प्रकरण दिल्ली सरकारच्या अधिकाऱ्याशी संबंधित आहे
हे प्रकरण दिल्ली सरकारच्या एका अधिकाऱ्याशी संबंधित आहे. आर.आर.किशोर यांच्यावर लाच मागितल्याचा आरोप मुख्य जिल्हा वैद्यकीय अधिकारी डॉ. या प्रकरणानुसार, सीबीआयने त्याला लाच घेताना जागीच अटक केली होती. डॉ.आर.आर.किशोर यांनी या अटकेला पूर्व योजना म्हटले आहे. अटकेसाठी कलम 6A(2) अन्वये त्याला प्रतिकारशक्तीचा लाभ मिळाला नसल्याचा युक्तिवाद त्यांनी केला होता.
⇒ कलम 6A(1) असंवैधानिक आहे
दिल्ली उच्च न्यायालयाने डॉ. आर.आर. किशोर यांच्या प्रकरणात हे मान्य केले आहे की, सीबीआयने त्यांच्या अटकेपूर्वी तपास सुरू केला होता. न्यायालयाच्या म्हणण्यानुसार, हे कलम 6A(2) च्या अपवादांतर्गत नाही. त्याच्या अटकेला बेकायदेशीर म्हटल्यास त्याची निर्दोष मुक्तता होईल असा होत नाही, असेही न्यायालयाने म्हटले आहे. या प्रकरणी सीबीआयने जानेवारी 2007 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयात विशेष रजा याचिका दाखल केली होती. कारण सीबीआयला केंद्र सरकारची परवानगी घेऊन पुन्हा तपास सुरू करण्याचे निर्देश देण्यात आले होते. यानंतर 2014 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाच्या महत्त्वपूर्ण खंडपीठाने कायद्याचे कलम 6A (1) असंवैधानिक घोषित केले होते.
⇒ ते स्पष्ट झालेले नाही
हा निर्णय कलम 61A अंतर्गत न्यायालयात प्रलंबित असलेल्या प्रकरणांना लागू होईल की नाही, हे न्यायालयाच्या निर्णयावरून अद्याप स्पष्ट झालेले नाही. अशा परिस्थितीत हा निर्णय (supreme court decision) भविष्यातील खटल्यांनाच लागू होईल की नाही याबाबत संभ्रम आहे. ‘कायद्याच्या वेळी लागू असलेल्या कायद्याचे’ उल्लंघन करणाऱ्या गुन्ह्यासाठी एखाद्या व्यक्तीला दोषी ठरवले जाऊ शकते की नाही आणि अशा प्रकरणात निकालाची अंमलबजावणी कशी केली जाईल हे घटनापीठाने अद्याप निश्चित केलेले नाही. हे सर्व घटनेच्या कलम 20 अंतर्गत(Article 20 of the Constitution) येते. यावर बरेच काही ठरवायचे आहे.
अशाच अधिक माहिती साठी फॉलो करा